监管意见正在密集出台。

　　最近，很多互联网出身的互金行业从业者感受到了越来越大的压力，这些过去自由惯了的人面对监管部门密集出台的政策感到眼花缭乱，真切体会到了互联网金融的本质是金融这句话的含义。

　　针对网互联网金融行业的相关政策正在快速的出台，继8月24日，银监会等部门正式发布《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》规范网贷机构信息披露规则之后，9月5日，中国互联网金融协会向部分会员单位下发关于《互联网金融个体网络借贷资金存管系统规范》征求意见稿、《互联网金融个体网络借贷资金存管业务规范》征求意见稿)，对网贷机构的存管制度也进行了细化。

　　   监管标准和传统金融看齐

　　规则的连番出台背后则是行业竞争进入下半场，监管政策正在收紧，行业规范化程度不断强化，当然对企业来说，面临的合规压力也越来越大。

　　实际上，这正是互联网金融的常态，过去几年，监管对互金行业采取的大多是包容性的监管，大家普遍压力不大，但是眼下互联网金融已经成为具有不可忽视的金融力量，其造成的金融风险的破坏力也不容小觑，因此对其的监管力度和传统金融看齐是必然的趋势。

　　  按照监管层的设定，网贷行业形成的是“1+3”制度体系，也就是一个办法和三个指引。

　　一个办法即2016年8月24日银监会等部门正式发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》。

　　三个指引分别对应的是银监会会同相关部门在2016年底和2017年初发布了《网络借贷信息中介机构备案登记管理指引》、《网络借贷资金存管业务指引》、《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》。

　　“1+3”制度框架基本搭建完成以后，将形成了较为完善的制度政策体系，对于明确行业规则，防范网贷风险，保护消费者权益有着重要的意义。

　　金融是个风险至上的行业，防范风险是第一位的，互联网金融和传统金融行业在形态上有很大的不同，很多政策都需要重新按照实际情况制定，无法照搬照抄旧有的模式。

　　眼下，“1+3”各项制度正在面临细化和调整。

　　细化和调整的原因来自两个方面，第一个方面是之前所制定的框架太粗，难以执行。

　　中国互联网金融协会近日在解释发布新的征求意见稿时就表示，2月份银监会办公厅发布《网络借贷资金存管业务指引》（以下简称《指引》），各相关机构在执行该《指引》过程中遇到不同程度的难处。

　　有从业者就认为，实际情况是，由于框架太粗，行业对指引的执行有不同的理解，落实起来的方式也五花八门，甚至有打擦边球的现象，导致规范效果大打折扣。

　　以信息披露方面为例，银监会最新发布的《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》较此前中国互联网金融协会发布的《标准》对网贷平台需要信息披露的内容做了更加明晰和细致的规定，比如逾期代偿情况从应当披露强化为必须披露，同时增加了代偿金额指标，通过增加代偿金额和笔数。堵上了很多企业不披露或者少披露的漏洞，行业标准更加统一。

　　第二方面是，通过对实践的观察，对此前的规则进行进一步的调整。

　　去年8月24日发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》对网贷行业作出了12个月过渡期的安排，今年8月本应该交卷。

　　而为了应对这一政策，不少平台匆忙上线存管，据媒体报道目前有700多家平台宣布与银行签订直接存管协议，但是虽然平台上线了存管，但是由于没有统一的标准，银行存管出现的“部分存管”、“存而不管”、“联合存管”等现象也不少。新的制度对存管进行了明确的规范，调整相关的政策表述，有效的规范这些行为。

　　   企业该怎么应对监管

　　面对监管的细化和调整，企业该如何做呢？

　　一、 审慎看待监管，自觉从严执行。

　　单从应对监管来说，互金行业的监管正在走向从严，穿透式监管是未来必然的方向。因此不能心存侥幸，为应付监管而作动作，实践会证明，由于监管的不断细化，其后果是为了因对监管的合规是疲于奔命。为了监管合规其成本会不断提高，最终得不偿失。

　　从金融行业的本质来说，金融的核心是风险，防范风险永远是第一位的事情。即便是能够打政策的擦边球，但最终还是会被市场所验证。所以想做金融的百年老店，想认真做金融行业纠应该从严审慎的进行执行。

　　二、 跟上行业监管步骤，及时调整

　　有些时候，监管方向其实是很不确定的，而面对未知的监管走向，企业需要做的是留出调整空间，及时与监管机构进行沟通。

　　懒财网CEO陶伟杰表示，懒财网一直都在密切关注行业监管动态，与监管部门保持接触，做到心里有数，同时也会主动调整业务结构，拥抱监管。